tag:blogger.com,1999:blog-1823730554213228511.post255662114961772279..comments2024-03-27T12:16:29.624+02:00Comments on Fyysikon osingot: Osingonkasvattaja analyysissä: SampoFyysikkohttp://www.blogger.com/profile/12037083642203887118noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1823730554213228511.post-25878956067140237542018-07-03T13:21:01.330+03:002018-07-03T13:21:01.330+03:00Tutkin asiaa hieman tarkemmin ja löysin seuraavan ...Tutkin asiaa hieman tarkemmin ja löysin seuraavan tekstin q1 raportista: "Velkarahoitus <br />Sampo Oyj:llä oli 31.3.2018 velkarahoitusta 3 591 miljoonaa euroa (3 177) ja korkoa kerryttäviä omaisuuseriä 2 <br />428 miljoonaa euroa (1 754). Korkoa kerryttäviin omaisuuseriin sisältyvät pankkitilit, korkoinstrumentit ja 485 <br />miljoonan euron (496) arvosta tytäryhtiöiden ja osakkuusyhtiöiden liikkeelle laskemia pääomalainoja. Kätei-<br />siin verrattavat varat pois lukien oli korkosijoitusten tuotto yli 5 prosenttia.<br />Sampo Oyj:n nettovelka oli maaliskuun 2018 lopussa 1 163 miljoonaa euroa (1 423). Nettovelkalaskelmaan <br />sisältyvät vain korkoa kerryttävät varat ja velat. Sampo Oyj:n bruttovelka oli 43 prosenttia (41) yhtiön omasta <br />pääomasta ja velkaisuusaste oli 30 prosenttia (29)."<br /><br />Tämä tarkoittaa, että itse laskemani dept/equity lukema on väärin ja itseasiassa sampo täyttää kriteerini heittäen.<br /><br />Jotta ymmärtäisin paremmin Sammon tasetta ja kirjauskäytäntöjä, niin minun pitää vielä lukea hieman lisää osavuosiraportteja.<br /><br />ps. en tiedä onko mitään merkitystä miten liikevaihto suhteutuu taseeseen. Lähinnä velan osuus koko taseesta on kiinnostava metriikka liikavelkaisuuden arvioinnissa.Fyysikkohttps://www.blogger.com/profile/12037083642203887118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1823730554213228511.post-51992990870375569112018-07-03T10:31:03.484+03:002018-07-03T10:31:03.484+03:00"Sampo ei kuitenkaan ole ihan normaali yritys..."Sampo ei kuitenkaan ole ihan normaali yritys vaan isojen pankkiomistusten takia tase heijastelee omistettujen pankkien tasetta, jolloin debt-to-equity luku ei ole käyttökelpoinen."<br /><br />Voisitko avata tätä vähän tarkemmin? Tarkoittanee siis sitä, että pankkien tase on kirjattu pienemmäksi, kuin mitä se "oikesti" onkaan. Jotenkin ajattelin maalaisjärjellä, että pankkien tase olisi iso suhteessa liikevaihtoon. Eli tällöin tämä velkasuhde olisikin huomattavan suuri, jos tasekin on "suuri".Jesse Uittohttps://www.blogger.com/profile/16674860482899391934noreply@blogger.com