tag:blogger.com,1999:blog-1823730554213228511.post3036776086084868322..comments2024-03-27T12:16:29.624+02:00Comments on Fyysikon osingot: Otantaa sijoitusmokista: Betsson, Pandora, IBM ja GileadFyysikkohttp://www.blogger.com/profile/12037083642203887118noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1823730554213228511.post-86540475454596872642019-04-12T09:10:02.510+03:002019-04-12T09:10:02.510+03:00Betssonista olen hyvin samaa mieltä ja samanlaisia...Betssonista olen hyvin samaa mieltä ja samanlaisia ajatuksia. Pidän yhtiössä siitä, että bisnes stabiilia. Uhkapelit jatkuvat huonoina taloudellisina aikoina. Olen luopumassa yhtiöstä varmaan juuri tuon epäselvän osingon takia ja varmaan syvällä sisimmässä en luota yrityksen johtoon.<br /><br />Olen pitänyt kovasti tarkasteluistasi yhtiöistä ja analyysisi on aiheuttaneet suurta kiusausta ostaa yhtiöitä. En muista enää yhtiön nimeä ja ajankohtaa tarkasti, mutta töräsin tilanteeseen, jossa itse ne ostanut, koska en löytänyt syytä tuloksen paranemiselle (lähitulevaisuudessa). Sinä näit tuloksen kehittyvän pitkällä aika jänteellä hyvin. Minusta ei ollut "oikea aika ostaa osaketta". Pitää odottaa, koska tulos ei todennäköisesti parane. Realiteettien iskiessä silmille, tuloksen heikentyessä, yleensä löytyy myyjiä ja kurssi laskee. Samallakaan tuloksella kurssi ei yleensä nouse. Minusta omassa blogissa ja kansanosakkeksi nouseella Nordealla on tämä tilanne. Warren Fyffethttps://www.blogger.com/profile/05215873219635360623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1823730554213228511.post-17375810259565918192019-04-12T08:41:55.167+03:002019-04-12T08:41:55.167+03:00Hyvää pohdintaa. Olen koittanut miettiä myös tulos...Hyvää pohdintaa. Olen koittanut miettiä myös tuloskehitystä pidemmällä aikavälillä. Olen myös miettinyt vaihtoehtoiskustannuksia. Mitä jos sijoittaisin johonkin muuhun, jossa tuloskasvuennuste ei sisällä niin paljon riskiä. <br /><br />Betssonin kanssa olen sitä mieltä, että tulos on 10v päästä melko varmasti korkeammalla kuin nyt. Uhkapelaaminen on yksi vanhimmista bisneksistä ja tulee olemaan aina osa ihmisten elämää. Ala konsolidoituu ja Betssonin strategia on hyvä. Riskit ovat kuitenkin suuret ja niiden hallinta ei juuri ole yrityksen omissa käsissä. Ostaisinko nyt Betssonia uutena sijoituksena, hyvin todennäköisesti en. Muita syitä edellä mainittujen lisäksi ovat epävakaa "osinko" ja monimutkainen "osinko"-verotus.<br /><br />IBM:n käsittelin melko hyvin jo tekstissä. En ostaisi IBM:ää uutena sijoituksena suuren velkamäärän takia enkä ymmärrä juuri mitään siitä miten IBM tekee rahansa.<br /><br />Gileadin kanssa kyse on enemmän siitä, että haluanko sijoittaa ylipäätään lääkekehitysyhtiöihin suurien pipelineriskien takia.<br /><br />Luultavasti tulen luopumaan edellä mainituista, jos löydän vaihtoehtoisen sijoituksen tilalle. Esim. Betssonin tilalle voisi ottaa Handelsbankin, jonka analysointi on vieläkin tekemättä.<br /><br />Pandora on siitä mielenkiintoinen, että se on lyhyellä aikavälillä selkeä arvonnousucase. Tuloksen ei tarvitse kasvaa, jotta Pandora olisi hyvä sijoitus. Lisäksi näkisin, että 10v päästä Pandoran tulos on kasvanut merkittävästi, jos yrityksen johto saadaan kuntoon ja niille 5 vuotta aikaa pistää homma rullaamaan. Siitä huolimatta en ostaisi Pandoraa uutena sijoituksena nyt. Tämä johtuu paremmasta ymmärryksestä yritysjohdon ja -kulttuurin merkityksestä.Fyysikkohttps://www.blogger.com/profile/12037083642203887118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1823730554213228511.post-70400022469539304782019-04-12T07:13:36.662+03:002019-04-12T07:13:36.662+03:00Olen tehnyt samanlaista pohdintaa omassa salkussa....Olen tehnyt samanlaista pohdintaa omassa salkussa. Miettinyt mitkä sijoitukset on hyviä ja mitkä huonoja. Olen tunnistanut omassa toiminnassani tietyn impulsiivisuuden. Lähden haravoimaan muita mahdollisuuksia, vaikka olen selvästi tunnistanut mielestäni hyvät mahdollisuudet. <br /><br />Olen tullut tarkastelussani seuraavaan johto päätökseen: Minun on pysyttävä tarkemmin suunnitelmassani. Tulokseksi tuli loppujen lopuksi lista sijoitus jargonia, Buffettin lauseen toisteluita. <br /><br />Meillä salkussa samoja sijoituksia ja osaa olemme molemmat olleet kiinnostuneita. IBM kohdalla hankintahintani on korkeampi todennäköisesti, olen hankkinut ainoastaan yhden pienen erän hintaan 122$ sitten loput 170$ paremmalla puolella. Betssonia olen ostanut välillä 71-78 SEK nyt ja myin ne välillä voitolla 85 SEK. Hinnallisesti epäonnistumisiksi voi laittaa Protector Forsikring ja Fingerprint Cards. Tein 50% tappiot. <br /><br />SUmmauksena näistä voisin suurimmista tappioista laittaa sen, että ostin kallilla ja myin halvalla. Klassinen virhe. Virheeni oli myydä, kun menee huonosti. Konkuyrssi ei kuitenkaan ollut edessä. Molempia voisi nyt myydä parempaan hintaan. Myynnit:Protector 42 NOK ja Fingerprint Cards 6-7 SEK.<br /><br />Omalla kohdalla vastaukset mitä minun pitäisi tehdä ovat ohjeita Buffetilta. <br />1. Sijoittaminen yksinkertaista, mutta vaikeaa<br />- Olisin välttänyt suuren osan virhesitäni noudattamalla sääntöä: Paraneeko tulos ja miksi? Jollen pysty tuohon antamana hyvää vastausta tuloksen paranemiseksi niin ei ole oikea aika ostaa.<br /><br />2. Yksityissijoittajan etu markkinalla on olla kärsivällisempi kuin "markkina" tai muut markkinalla<br />- Myymissäni kohteissa olen sitä mieltä, että niissä aliarvostus joka purkautuu. Minulla ei vain ole ollut malttia sitä toteuttaa<br /><br />3. Sijoita parhaaseen sijoitukseen<br />- Kun olen laittanut eriä johonkin sijoitukseen, en tahdo ulkaltaa lisätä panoksia alemmalla tasolla ja siirryn sijoittamaan muuhun kohteeseen<br /><br />Sinun kohdalla pyrkisin esittämään noille yhtiöille kysymyksen paraneeko tulos ja miksi. Itse esitin kysymyksen hoiljattain IBM:lle ja toisena ostaisinko uudetsaan ja vastasin kyllä. Pyörittelin lisäostoja mielessä tuolla 120$ tienoolla, mutta kurssin noustua 130$ jätin ostoaikeet. Warren Fyffethttps://www.blogger.com/profile/05215873219635360623noreply@blogger.com